多一事不如少一事,浅看英球坛倡修例引发的争议

时间:2019-08-30 11:26 来源:网络整理 作者:admin

英足总计划进一步限制外援名额,有用吗?

英超一向被认为是全世界最佳的联赛,英国在欧盟之内,享有的其中一个优势,就是球会能够较容易签入欧盟国家的球员。工作签证限制较少,欧盟国家球员容易登陆英超球队。但某程度上,由于容易签入外国球员,本土英格兰球员得到机会较少。 2018年11月,英国足总发表了报告,限制英超球队非 homegrown 球员的人数。英超中,球员在21岁以下曾经在足总辖下球队效力三年以上,才算是 homegrown。报告要求球队提交的25人大军名单之中,由现时最多占17名,到2021年减少至最多占13名。而这些改变并不会因为英国政府和欧盟的协议而改变。本文将简单介绍笔者对于限制外援人数对英格兰球员年青球员、英超联赛发展、国家队并没有直接帮助。

现时英格兰球员在英超不常见,主要原因就是因为外国球员大量涌入,使英超球队教练都倾向使用高质素的外国球员,轻视英格兰自身球员。如在1992年,英格兰球员在英超正选上阵的比例高达70%。但到2017/18赛季,只有33%。当然,在上世纪90年代,外籍球员相对较少,是因为当时的风气、资讯流通度。但即使现在,对比起五大联赛英超以外的四个国家联赛,他们的本土球员正选上阵比率亦明显比较高。在德甲本土正选的德国球员占47.1%,西甲本土球员正选比率达到58%,意甲42.8%,法甲也有53.2%。英足总相信限制外援人数会令到英格兰球员得到更多比赛机会,并使国家队能在大赛表现更好。

英超赛会已经拒绝了这个提议,并指出足总的观点并不正确。当然两者的论点都有道理,但首先要看看两者的利益。英国足总的目标是令英格兰球员在英超有更多上阵机会,从而提升国家队表现。而英超赛会则着重英超的观赏性以及所带来的财政收入、知名度。英超赛会称并没有证据证明限制外援数目对国家队有益。两者的理据有道理,但也有可以斟酌的地方。

先看英国足总,他们认为英格兰国家队现时在大赛(世界杯、欧洲国家杯)都踢得不好,和公众预期有落差,是因为英格兰球员在英超赛场上得到的机会太少。但实际上这并不太正确。看看之前的黄金一代完全未能够在国际赛上取得好成绩,当时英超球队开始引入外援取代本土球员,多队英超球队有优质英格兰球员,曼联有里奥费迪南、斯科尔斯、皮克、鲁尼;切尔西有特里、阿什利科尔;利物浦有杰拉德。全部在球队中都踢得很好,但在国家队却未能发挥。杰拉德也曾经说过,由于有太多外国球员进入英超,这影响了国家队的发挥,英超球队必须继续培养年青球员。

特别声明:所有言论仅代表发布者个人意见,DS足球仅提供发布平台,信息内容请自行判断。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部